Прививка в рукаве

Научпоп тоже может быть мыльным и у него тоже может быть своя аудитория домохозяек: http://profi.livejournal.com/687306.html

Мои претензии к осатаневшим апологетам прививок можно сформулировать в виде небольшого списка вопросов и контрпредложений.

2. Сколько существует в мире болезней, которые страшно заразны?
3. Сколько существует в мире болезней, которые наносят серьезный ущерб организму (например, приводящие к инвалидности или бесплодию), вплоть до смерти?
3. Из пересечения этих болезней - против скольких имеются эффективные вакцины? Вот например от малярии изобрели вакцину буквально на днях. От туберкулеза и гепатита С по-моему нету до сих пор.
4. и Самое главное - каков срок действия вакцины? Например страшная болезнь бешенство неплохо предотвращается вакциной, но ее благотворное воздействие испаряется через год, увы. Поэтому лучшая профилактика бешенства это не столько прививки, сколько изничтожение переносчиков. Против столбняка - через 10 лет. Гепатит А - через 2 года, кажется. Конечно, можно от гепатита А привиться практически навечно - через сложную и долгую процедуру из серии уколов.
5. Очень модно хвастаться окончательной победой над оспой. Отлично. Оспы больше нет. А туберкулез и гепатит С есть. И от них в общем-то ни лечения ни эффективных прививок.
6. Агитация за прививку от папилломы и эболы (например) глупа - если я правильно понимаю, чтоб эболой (как и сибирской язвой например) заразиться надо хорошо потрудиться, и эта самая эбола неплохо купируется изоляцией, достойным уходом и питанием. По крайней мере на это намекают показатели смертности от последней Африканской эпидемии - 30% смертность это большое число, но все же не 100 и даже не 50. И это Африка. Папиллома - ну даже не знаю. Конечно, рак шейки матки неприятен, но извините, все женщины имеют половые контакты, все (ну ладно, подавляющее большинство) рожают - и как-то в среднем доживают до очень преклонных годов так и не став жертвой этого конкретного заболевания. Даже без прививок. Так стоит ли агитировать?

7. Опять же: сроки действия прививок и минимаьный/максимальный возраст прививания?? Это важно. Если вы один раз привились от одной болезни - это одно. Если вы должны каждый год делать в среднем 2-3-4-10 прививок - это уже другое. Кто-то проверял влияние многократных прививок на организм? Помню, Кен Алибеков в своей книге упоминал, что  по работе был вынужден делать кучу прививок - и описывал их последствия как не очень приятные.

8.Способны ли апологеты внятно изложить схему прививок для среднего жителя Земли так, чтобы обеспечить максимальную защиту - от чего, когда и сколько раз? С учетом возрошей мобильности населения, разумеется. Хотелось бы узнать необходимое суммарное количество всех известных прививок включая повторные.

Конструктивные контрпредложения:
1. Апологеты брызжа слюной орут, что как же так, вы лично и ваше дите непривиты и это подвергает нас и наших детей страшной опасности! Мое мнение: если вы лично привиты, то непривитые вам лично не угрожают - вы защищены. В худшем случае они подохнут, а вы останетесь и заберете себе их ресурсы. Так какое ваше собачье дело? Вы хотите чтобы другие расплачивались за ваше здоровье? Фтопку.
2. Антипрививочники неумно напирают на какие-то последствия, например, аллергии и аутизм. На что заслуженно получают по сусалам - прививки мол безопасны, заткни пасть, неуч. Но - боюсь никто не учитывает, что прививаться придеться многократно и от многих болезней. А об этом тоже надо говорить.
3. Увы, апологеты прививок тоже занимаются шулерством, кто-то по незнанию, кто-то из корысти, а кто-то из стадного чувства - потому что демократы и просвещенные интеллигенты, плюс в курсе модных тенденций. Так вот шулерствовать в столь серьезной теме надо прекращать.

Дисклеймер: я не биолог, не медик и вообще никаких специальных познаний в этой теме не имею, кроме очень поверхностных.


Как по мне так прививочники сами по себе злобные, агрессивные и зачастую слабо разбирающиеся в предмете сектанты, только с другим знаком.